Road Book

Anche volendo

Mi collego alla Rete 5 minuti, giusto il tempo di leggere la posta e nella mia casella trovo queste due segnalazioni di Vittorio: la prima, commenta la questione Levi, l'altra, invece, vede protagonista il buon Tolli.

Vittorio Zambardino è, come sempre, di una lucidità esemplare e sono d'accordo con lui su ognuno dei punti indicati, soprattutto sulla cura indicata: "un buon bicchiere, un respiro profondo e la constatazione che nessun tribunale ha mai fermato un cambiamento sociale importante. E fottendosene alla grande delle antipatie personali, proprie e altrui".

Postato da: matra a 06:31 | link | commenti

Uno, nessuno, centomila

Uno certe cose le pensa da solo, magari mentre è in macchina in attesa che scatti il verde al semaforo.
Nessuno sa esattamente come difendersi da certi soprusi («Il passaggio da 150 a 180 metri non è poi così significativo») quando a metterli in atto sono quelli che tu avresti delegato a rappresentarti attraverso una consultazione democratica.
Centomila di noi, uniti da uno stesso interesse piccolo come la protesta contro la costruzione di un grattacielo (o di un inceneritore) o grande quanto la difesa di un azienda (non necessariamente quella per cui lavoriamo) sul territorio, potrebbero rappresentare quel segnale forte che questo Paese ha, purtroppo, dimenticato.

Quando leggo articoli come questo, penso che la solitudine è soltanto materia da canzonette...
Evidentemente non avevo visto tanto male nei mesi scorsi o, soltanto, ancora ieri.

Postato da: matra a 13:26 | link | commenti
inceneritore, gerbido

Più invisibili degli invisibili*

Se la situazione non avesse un aspetto tragico, sulla notizia (trasmessa dal TGR delle 14) della chiusura dello stabilimento Locatelli presso Moretta, in provincia di Cuneo, sarebbe sin troppo facile scherzare: dal noto slogan "Locatelli fa le cose per bene" ai proverbi che parlano di buoi (in questo caso vacche), porte e stalle, il doppio senso, l'ironia, sarebbe grassa e facile. Invece, quando in ballo ci sono posti di lavoro perduti, non mi piace scherzare, nemmeno nell'ipotesi in cui, magari, la cessione alla francese Lactatis sia stata descritta come "inevitabile" e l'ingresso della nuova proprietà visto dai dipendenti (ormai quasi ex) come momento di rilancio per l'azienda cuneese. Chissà se, come nelle telecomunicazioni, anche ai dipendenti dello stabilimento di Moretta è apparso lo spettro digitale del "cavaliere bianco" pronto a intervenire a favore dei dipendenti che, dopo un breve periodo di ammortamento sociale saranno classificabili come nuovi disoccupati.
Ragazzi trentenni che alla Locatelli avevano iniziato e continuato negli anni a lavorare, credendoci, maestranze minori, indotto: tutti a casa. Quanto ancora sono capace d'inca774rmi quando ascolto queste notizie.

Se fosse vero, poi, che lo scherzetto della formazione e dell'aiuto all'inserimento dei migranti (fornito dal progetto Visibili-inVisibili) abbia avuto un costo da 1,2 milioni di euro, allora viene proprio da domandarsi quale siano gli obiettivi della nostra Amministrazione, sia quella nazionale che quella locale.
Nessuno nega l'utilità del progetto d'inserimento dei migranti. Credo che ognuno di noi sia in grado di esprimere soddisfazione sapendo che il successo dell'inserimento ha saputo generare un nuovo contribuente che, finalmente, insieme ai diritti avrà coscienza dei doveri che lo attendono nei confronti del Paese che lo ospita. Tuttavia, ascoltando il servizio della TGR, l'intervistato appartenenete al gruppo Euro Consulenze ha specificato che si tratta di progetti mirati all'inserimento di lavoratori che accettano di svolgere mansioni umili.
Nessuno, ripeto, nega l'utilità di questi progetti, ma il cittadino comune si domanda come vada classificato un impiego come donna delle pulizie o manutentore delle linee alla Locatelli: privilegio o lavoro umile?

Qui potete leggere come questo palazzo - già appartenente all'Istituto Bancario San Paolo e per un breve periodo sede del Toroc - sarà acquistato per quasi 25 miliardi delle vecchie lire dal Comune di Torino, cioè dai suoi tartassati contribuenti: una cifra enorme, giustificata dall'attuale stato dell'edificio, ma assolutamente criticabile considerando come la stessa municipalità, poco più di tre anni fa, non spese un solo euro per garantire il futuro di un'azienda partecipata, tramite l'AEM, dal potenziale certo e dalla redditività elevata; quale redditività può garantire l'acquisto di uno stabile? Intendo dire, quale redditività può garantire questa spesa (perché se lo chiamate investimento devo domandarvi di consultare un vocabolario...) alla cittadinanza che, intanto, ulteriore affronto, dovrà subire dalle rovine dell'Istituto Bancario San Paolo un'altra vessazione?
Da diverse settimane è iniziata la recinzione dell'area che una volta ospitava il terminal dei bus in corso Inghilterra, area in cui è adesso prevista la costruzione di un grattacielo (collocato guarda la combinazione in prossimità dell'ingresso della nuova stazione di Porta Susa) che andrà ad oscurare il parco di fronte a Palazzo di Giustizia. Bello scempio. Se davvero l'Istituto Bancario San Paolo (o quel che resta delle sue rovine) ritenevano essenziale la proprietà di un grattacielo sull'asse della Spina, a circa 500 metri era disponibile quello della RAI, necessario di manutenzione (ah, scellerato uso dell'amianto degli anni passati) ma dalle caratteristiche identiche a quelle richieste dalla banca. Qualcosa non torna. Magari ha anche ragione l'assessore Viano quando afferma - nell'articolo di Emanuela Minucci ottima professionista dipendente della piadineria di Via Marenco - che i torinesi devono rassegnarsi alla frenesia dello skyline, ma sapere che questa operazione porterà diversi milioni di euro nelle casse del Comune ci lascia, come cittadini e contribuenti, molto, molto perplessi. Questa giunta sta procedendo a compiere un autentico saccheggio

E adesso, lasciate pure aperta la porta della stalla.

* attenzione: post di estrema destra e politicamente scorrettissimo.

Postato da: matra a 14:14 | link | commenti

 

Documenti di viaggio

Questo viaggio non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 (Legge Urbani).

Avvistamenti recenti

gerbido
ghiradabarcamp
grattacielo
inceneritore